Analizando el artículo de Rómulo López Sabando, me pregunto si aún los bloggers serios se sienten “identificados” con esos comunicadores de pacotilla que se dedican a difundir mentiras en los medios de comunicación.

Cabe analizar algunas de las afirmaciones que publicó en su artículo “Verdades evidentes, Confiscación de dólares”:

“Es un ‘secreto a gritos’ que, procedentes de Irán, vía Chile, entraron al Ecuador once contenedores llenos de billetes”

¿Tiene Rómulo López Sabando evidencias de que está diciendo la verdad? ¿Cuáles son sus fuentes? ¿una cadena de spam? ¿es ético hablar de secretos a gritos y tener como base una cadena que hasta el más estúpido libertario sabe que son mentiras?

“los “cóndores” estarían listos para que, después de las elecciones, circulen en remplazo y/o paralelo al dólar al cambio (inicial) de 1 a 1. En Latacunga y en bóvedas de ciertos bancos estarían esos billetes.” ¿Es cierto que existen esos contenedores con dólares? Según ha podido investigarse, la respuesta es un obvio NO. Se trata de otra mentira de la partidocracia y sus aupadores, que no tienen escrúpulos a la hora de joder al país con tal de conseguir un par de puntos porcentuales en las encuestas, y ver si con eso meten un asambleísta más.

“El “cóndor”, moneda inventada por el Gobierno de Rafael Correa, no vale”…”Sólo servirá para que Correa gaste sin control”
El Cóndor no fue inventado por correa, sino por la sarta de miserables que se pusieron a difundir el rumor, y del editorialista sin ética que tuvo la desfachatez de hacerse eco de esas mentiras en un medio de comunicación escrito.

“Al no tener el cóndor respaldo en producción efectiva, es una falsificación”
“El Gobierno arrancha el dólar, se apropia del dinero ajeno y del producto del trabajo de los ciudadanos“
El editorialista quiere que asumamos que es una realidad lo que dice, y que esos son los resultados. Nótese que habla en tiempo presente, tal vez con el objetivo de confundir a la ciudadanía y de iniciar otra bola de nieve de mentiras.

“Destruye el ánimo, la vida y la propiedad de los asalariados y de los más pobres, que viven al día” “Habrá carestía, escasez, mercado negro, desempleo, inestabilidad y recesión”…”Habrá inflación de dos dígitos. Devaluaciones continuas. Tasas de interés activas y pasivas arriba del 30%. Cierre de empresas y quiebra de bancos”…”subirán los precios, disminuirá la oferta, habrá especulación y mercado negro”…“Un feriado bancario o un fin de semana, anunciarían el cambio drástico para reemplazar la base monetaria. Se confiscarían los dólares en los bancos para ser cambiados por la nueva moneda.“

Como ya es costumbre, aparecen los profetas del apocalipsis, a decir que se viene el cuco del comunismo, que te van a quitar la mitad de la casita, y que se te van a llevar la mitad el carro. No importa cuántas veces se aclaren esas mentiras, seguirán diciendo lo que les de la gana.

“Se dice que el BCE “maneja” los 11 contenedores de 20 pies. Habría de 20 a 27 millones de hojas de papel billetes en cada uno. Cerca de 300 millones de hojas, lo cual podría “producir” al Gobierno más de 1.200 millones en cóndores (“de curso legal” ¿?) de diferente denominación, que desplazarían al dólar” …“Si se fija al tipo de cambio 1 a 1, habría suficientes billetes en los 11 contenedores para reemplazar la base monetaria”
Otra vez habría que pedir fuentes, las afirmaciones que hacen son cuanto menos temerarias.

Hace tiempo, Tony Blair los definió como “Bestias Salvajes“. Lo que dijo el ex primer ministro británico fue:

“la competencia brutal lleva a la prensa a comportarse como “bestias salvajes”, ha provocado la pérdida de valores, como el de la búsqueda de la verdad, y modificado la relación entre medios de comunicación y políticos, que de esta manera ven “reducida su capacidad para tomar las decisiones correctas”. “El impacto es lo que importa. La exactitud es importante, pero es secundaria. (…) Los diarios de calidad afrontan las mismas presiones que los tabloides; las televisiones, las mismas que los diarios. Hay que conseguir audiencia, mantenerla y atrapar sus emociones. Algo interesante es menos poderoso que algo que conmociona”…”A algunos les parecerán basura, pero era necesario decirlo”.
“El escándalo y la controversia derrota al periodismo ordinario“; los “errores” se convierten en “engaños“; “el miedo a perderse algo hace que los medios de hoy, más que nunca, cacen en manada: son como bestias salvajes, haciendo añicos a la gente y su reputación“; en vez de la información de la noticia se impone la interpretación de esa noticia; eso hace que información y opinión se confundan de forma rutinaria; por lo tanto, “no hay equilibrio”: todo es “o triunfo o derrota, ya no hay grises, sólo blanco o negro”.

El Presidente Rafael Correa parafraseó a Tony Blair al referirse a la prensa local, y yo me pregunto: ¿Aún hay gente que no crea que las palabras de Tony Blair se pueden aplicar a un importante sector de la prensa ecuatoriana?

Rafael Correa dijo:
“‘Vamos a tomar medidas legales para parar ya… esa incompetencia, esa falta de profesionalismo, esa descomposición que demuestra la prensa ecuatoriana”…”Eso no lo digo yo se los dice Tony Blair, pero sí me gusta repetir eso: son como bestias salvajes haciendo añicos a la gente y a su reputación”… “Así los vamos a llamar de ahora en adelante: las bestias salvajes’.”

Claro, algunos de los que se pusieron del bando de la prensa corrupta, cuestionaron esas palabras de Correa, y en una suerte de espíritu de cuerpo, o más bien, de delirio de persecusión, llegaron a la conclusión de que tener un blog lo convierte a uno en periodista, cuando por años se ha dicho que una cosa es expresar un punto de vista en un medio digital, y otra es utilizar un medio de información pública para hacer pasar opiniones truchas por noticias.

usaron el eslógan “este blog lo escribe una bestia salvaje”, cuando el blog lo escribía un blogger, cuyo rol, función y oficio es diferente (ni más ni menos) que el de un periodista.

Habrá que ver qué piensan los periodistas serios sobre el asunto. ¿habrá mea culpa? ¿tendrán suficiente independencia como para reunirse y analizar su rol en la sociedad? ¿seguirán los dueños de los medios usando sus espacios para publicar cualquier chifladura? ¿confesará Jorge Luis que él es el verdadero Tomás del Pelo, y que escribe esa columna para que no lo deshereden?

Ya elvaras se pronunció en algo al respecto, y decretó que es hora de que los periodistas hagan un ink&beers y analicen hasta qué punto se está informando, hasta qué punto se está describiendo una noticia, y ónde mismo empieza la opinión particular, con su respectiva regalada gana de publicar cualquier chifladura para ver cuántos incautos se la creen.

digo, no para que se rasguen las vestiduras, renuncien masivamente, o se nieguen a publicar mentiras aunque los multen por tener integridad; sino para ver si están cómodos al pertenecer al mismo bando de las bestias salvajes a las que he estado haciendo referencia a la mitad de este post.

como decía el tío de spiderman, “un gran poder conlleva una gran responsabilidad“.

La burguesía proimperialista se queja por la pérdida de sus privilegios consagrados en leyes dictadas servilmente por congresos liderados por las mafias de la partidocracia, así como por los cambios que están ocurriendo en una institucionalidad –superestructura según el Materialismo Histórico- que consagró y reprodujo durante 30 años sus modos de enriquecimiento ilícito, inmoral e impune a través de la evasión tributaria, las exenciones y liberaciones tributarias, la protección arancelaria selectiva, devaluaciones, créditos vinculados, tasas de interés leoninas, subsidios para los ricos y en general, con un estado desarticulado en lo social, pero sólidamente articulado para protegerlos y beneficiarlos a través de la concentración de los negocios de las áreas estratégicas, lo que dio lugar al saqueo desaforado en las aduanas, eléctricas, telecomunicaciones, petróleo y gas, infraestructura vial, etc.

Los otros, los militantes de PAÍS, desde una casi nula organización y una casi nula formación ideológica y política, sin poder interpretar los triunfos obtenidos y como náufragos refugiados en sus ambiciones personales y los espacios de poder a los que pueden acceder, sólo se sostienen por el liderazgo indiscutido de Rafael Correa, a quien le resulta cada día más difícil sostener el fardo que es constantemente alimentado por denuncias de corrupción que no se las procesa de manera adecuada por su condición de clase y porque hacerlo sería distanciarse de los sectores de empresarios nacionales que lo apoyan, los que, no conociendo otra manera de vincularse al estado, pretenden beneficiarse de él como lo hicieron quienes tuvieron oportunidad en los gobiernos neoliberales.

Las medidas del gobierno se inscriben en el mismo marco de política económica formulado en enero de 2007: apuntan a fortalecer la economía nacional desde una óptica keynesiana de intervención activa del estado en los sectores estratégicos o de mayor impacto potencial, para dinamizar la demanda agregada mediante la inversión y el consumo públicos, y el proponer oportunidades de inversión y estímulo a la producción a los sectores de empresarios nacionales y artesanos, a los que quiere convertirlos en su principal apoyo para la reactivación económica ante el boicot instrumentado por la burguesía vinculada al imperialismo.

Otra línea maestra que ha condicionado el diseño de la política económica del gobierno de Correa ha sido la dolarización. Un país sin moneda ve limitado el instrumental de políticas a adoptar, y siente, como una espada de Damocles el permanente riesgo de iliquidez, especialmente en una economía como la nuestra estructuralmente débil en el sector externo, dependiente en altísimo grado del precio del petróleo y de las remesas de los migrantes y con un sector industrial casi inexistente e ineficiente.

Medidas como regular el coeficiente de liquidez doméstico ha significado el retorno al país de 600 millones de dólares para sostener la liquidez; igual ocurre con la inversión en el país de 1.600 millones de dólares de la Reserva Internacional de Libre Disponibilidad para financiar proyectos estratégicos y del sector privado; por otro lado, la fijación de la tasa de interés pasiva máxima para las inversiones del sector público tiene como objetivo quitarle presión a la subida de la tasa activa que el sector bancario  privado fija en los créditos que otorga, y al mismo tiempo se reducen las tarifas de los servicios financieros que presta la banca; por último se regula las inversiones del sector público en la banca privada a través de la banca pública. Todas estas medidas tienden a garantizar liquidez al sistema, a la vez que se busca dinamizar los sectores productivos nacionales.

Se fija tarifa cero para los artesanos registrados y se devuelve el IVA a los operadores turísticos nacionales que hacen turismo receptivo, así como a los turistas extranjeros que compran producción nacional. Estas medidas, junto a las oportunidades de crédito que se proponen, más la reducción de la tasa de interés y de los costos de los servicios financieros deberían permitir una reactivación económica adicional a la prevista desde la inversión pública para el próximo año.

La fijación de un Impuesto Mínimo y el establecimiento de Impuesto a la Renta a los dividendos son medidas que buscan ampliar la base de contribuyentes incorporando a un gran número de evasores, y establecer mejores niveles de equidad en la tributación, haciendo que quienes más ganan contribuyan proporcionalmente. Al respecto, los productores de flores tuvieron ventas por 480 millones de dólares en el 2007 y sólo pagaron impuestos por 2´570 millones, es decir un 0,57% sobre sus ventas. Los camaroneros exportaron 500 millones y sólo tributaron 2´330 millones, un ínfimo 0,47% de sus ventas. Los bananeros exportaron 1004 millones de dólares y tributaron sólo 3´090 millones, es decir un miserable 0,03%.

No existe aumento de impuestos, no hay ataques a los sectores productivos ni camino al comunismo. Lo que hay es la ruptura del gobierno con sectores productivos vinculados a la especulación financiera y al comercio exterior y tibios intentos por establecer relaciones con sectores de productores nacionales que dinamicen la producción de valor agregado exportable, apoyados en una fuerte inversión pública en infraestructura y sectores estratégicos.

La gran limitación es que el gobierno parece no tener claro como dinamizar los sectores de la economía popular, comunitaria y solidaria, ya que para dichos sectores, en el ámbito de propiciar y fortalecer procesos productivos y de organización popular, no se encuentra iniciativas sólidas, sino más bien cómodas reculadas como esa de no expropiar todavía las tierras productivas no cultivadas durante dos años a pesar de que se lo anunció como una forma de incorporar a los pobres a la producción agroindustrial nacional y al fortalecimiento de la soberanía alimentaria.

Más bien se visibilizan posturas retrógradas como conculcar derechos de los trabajadores consagrados en convenios internacionales y mundialmente aceptados a través de la Organización Internacional del Trabajo, debe entenderse que los privilegios laborales que hay que eliminar son los que en una colusión digna del más alto grado de corrupción pactaron dirigentes y administradores corruptos en las superintendencias, en el Banco Central, en las eléctricas como CATEG, etc. No los 3 dólares de subsidio de los trabajadores de la salud o de los maestros, no el derecho a la organización y a la huelga.

Otra postura retrógrada vemos en los golpes que se irroga al laicismo invocando posiciones curuchupas y clericales superadas por la revolución liberal desde 1895 y retomadas en este gobierno de la revolución ciudadana en el Decreto Ejecutivo Nº 1780, y también es retrógrada esa especie de parálisis en el combate a la corrupción que no permite asumir posturas proactivas, sino que se reacciona explicando de manera insuficiente las denuncias que descalificados como Balda o los perros de Chevron hacen en los medios cómplices del pasado. ¡En el combate a la corrupción debemos ser radicalmente distintos a la partidocracia!

La incontinencia verbal del presidente no ayuda. Eso no es revolución y más es lo que complica que lo que resuelve, se necesita serenidad para trazar el rumbo y firmeza para mantenerlo, lo que está en disputa requiere de nuestro absoluto compromiso y madurez. La organización popular es el camino; en la creación de un partido sólido y movilizado debe de forjarse la unidad de la izquierda para asegurar la consolidación de las conquistas y la participación popular.